到底什么是原则问题？
嫦娥上天，大部分人是高兴的。部分网友对照片的批评和质疑，本也是稀疏平常的事情。不过，在某些大科学家面前，照片真假是个不着不扣的原则问题：
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
（抱歉我没有找到原文地址，只好摘取一段，也有可能以讹传讹。等南都发布了访谈全文我链过去）
如果文字与原意没有差错，这位大科学家的科学素养和人文素质就实在值得怀疑了。照片真假我不知道，但批评和质疑到底是不是科学领域里的“原则问题”？这恐怕不用动脑子也能想得出来。没有批评和质疑，勿说科学无法进步到今天，根本连现代科学本身都不可能存在。没有哥白尼等人对“地心说”的质疑，我们的大科学家恐怕只能以占星相面为生，哪里能领受送卫星上天这样风光的工作。
那么，科学领域里，有没有一些人是“不可质疑”的？比如说，上帝在神学中是不容怀疑的。那我们的国家至少有了1.7万+1个神？国之大幸哉！政府应该颁给他们每人一块“钦赐十全十美无庸置疑天才神圣大科学家”的牌匾，悬于正厅；另赐尚方宝剑一把，凡胆敢质疑大科学家者，格杀勿论。好邪？
我们尊敬科学权威，是因为你们做出了杰出的工作，能够以科学的态度解决科学的问题。权威绝非赐封，更不是神授。院士放屁也是屁，院士撒谎也是谎。都院士了，连一点质疑的声音都听不得，你到底是院士还是皇上？
另一个问题是，是否每个人都有质疑的资格？我们的大科学家说：“细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。” 换句话说，搞科学的可以质疑我，你们这些平头百姓哪里有资格。我不懂火箭原理，难道我就连怀疑的权力都丧失了么？你们花了纳税人那么多钱，公众要求了解一些细节，很过分么？中华人民共和国宪法 第三十五条规定，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。院士比宪法大？
好，大科学家说了，你质疑我是“对我们国家的侮辱”。好大一句屁话！先不说质疑是不是侮辱，就算我骂你，我骂你就算侮辱国家？国家是你家？
公众不是科学家，也不是大法官。公众的质疑不过是表达意见，而非判罪定刑。不过，以我个人经验，你指责一个人的时候，心如明镜的人往往能够谦和的反驳，倒是心中有鬼的人常常暴跳如雷。尽管我目前相信嫦娥的照片是真。不明白，某些人的火气从何而来？
我所悲哀的，并不是有人质疑嫦娥照片的真假，而是本来极佳的向公众科普宣传的机会，变成了某些大科学家展示自己低劣的科学精神和人文素养的舞台。我不愿意把某大科学家与陈劲、周正龙相提并论，但某些人的言论，让我看不出他与后两位的区别。而且，“老虎屁股摸不得”的大科学家不在少数。他们手中掌握着大量的科研资源和权力，如何不让我等贱民为国家的科学事业担心。当然，这恐怕更是个原则问题，小民岂敢质疑，岂敢。
